viernes, abril 14, 2006

Foro 'mundial' del budismo

Mientras China sigue con su foro para dar cierta impresion de tolerancia, muchos budistas contemplamos el contecimiento dudando entre la esperanza y el cinismo.

Kofi Annan, en su carta para la inauguracion, habla de 'los ideales etnicos y humanitarios del Buda'. Suena bien, pero es un desprecio del budismo. No digo que fue su intencion, pero en su carta no reconoce el budismo como una 'religion' o tradicion espiritual que tiene un mensaje y un significado universales. Las palabras del secretario general de la ONU niegan la verdadera importancia del sendero budista y su mensaje. ¿Calificaria el cristianismo o el islam como 'etnicos y humanitarios'?

El significado del mensaje del Buda es universal en el sentido de que tiene significado para todos los seres, independiente de sus lugares, las epocas en que viven y sus culturas. Por definicion algo 'etnico' esta limitado a ellas. El hinduismo es etnico, el judaismo en gran medida tambien, como las 'religiones' de los tribus africanos. El cristianismo, el islam y el budismo sin embargo no se dirigen a un pueblo en particular sino a toda la humanidad.

Es verdad que el budismo parece tener espectos humanitarios, pero no se limita a ello. La vision fundamental del budismo es del ser humano como un ser espiritual.

BBC mundo: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_4905000/4905214.stm
periodico chino en español: http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/4297684.html

7 comentarios:

Max dijo...

bueno, es cierto que en el mundo existe un claro interes en "fronterizar " las religiones, lo que choca por otra parte con los movimientos migratorios de milllones de personas y el acceso a la información. Esto es un grave error.

Pero la ONU reconoce al budismo totalmente y han hablado maestros budistas en la ONU muchas veces. No creo que esta crítica sea del todo exacta.


Sobre el tema de Foro Mundial de Budismo en China, lo cierto es que parece que se ha hecho un gran esfuerzo porque estan los maestros mas importantes de Taiwan y hay otros de Japón. Es una reunion de gran relevancia y recordemos ademas que China es el pais con mas budistas y este foro supone ademas un reconocimiento ya definitivo del gobierno chino al budismo. Eso es muy importante. Hombre tambien hay que pensar que China es un monstruo de 1500 millones de personas y van a su ritmo para que ahora no se les tuerzan las cosas. En la historia china las subidas y bajadas son su tradicion y por eso lo quieren tener todo bien sujeto.

El unico tema espinoso es el de Tibet y del Panchen Lama. Pero en absoluto ese foro es una comedia como estan diciendo los grupos defensores del Tibet, etc... Que defiendan ese tema esta muy bien y que lo hagan y protesten, pero pasar a decir que ese foro es una comedia y un acto cinico tambien parece como si pensaran que el unico budismo que existe es el suyo propio, cuando solo agrupa al 15% de practicantes budistas del mundo.

Cada cosa en su sitio.

A dijo...

Favor de corregir, no se dice "cinicismo" sino cinismo

Arturo Silva dijo...

Será un problema de los periodistas?, a lo mejor Kofi Annan dijo "eticos y humanitarios" y fue un error de traducción.... no encuentro la noticia con el comentario del secretario de la ONU. Yo creo que la sola admisión de China a un foro budista es ya ganancia, independientemente de la manipulación al respecto.

山结实 Shan Jiēshi dijo...

lo primero para ver es que Buddhadharma no es ni religion ni psicologia...En su lugar está el Budismo, al que cualquiera puede acceder como religión y comentar, debatir y siempre permanecer igual..visitar templos e ir a Foros y cosas asi....

Una vez que capta esto, ve que el Dharma sigue sin estar al alcance de los que andan en circulos ( de palabras)...argentinos que adoptan el zen y viven segun su idea japonesa, o adherir al Tibet adorando lamas o defender a China porque practican el Chan, son mas versiones de la dualidad.

El budismo se mantiene atractivo, pero ya sabemos que la mente se confunde facilmente, cuando esta dominada por al ignorancia..

Saludo en el Dharma

Ramon dijo...

Hola,

El Dalai Lama es el tipo de personaje que no encaja para nada con la descripción de persona compasiva. En realidad es un mentiroso que no práctica lo que predica, va por el mundo predicando amor, compasión y tolerancia, pero no es capaz de llevarlo a cabo, yo a esa actitud la llamo hipocresía y falsedad. ¿sabías que se dedica a suprimir la libertad religiosa de aquellos que no están de acuerso con su visión, saltándose los derechos humanos de miles de prácticantes en la India y el Tibet? ¿sabías que se dedica a expulsar a monjes de los monasterios simplemente por que hacen una práctica que el ha prohibido por razones falsas y equivocadas? ¿sabías que es uno de los pocos personajes que quedan que mezclan religión y politica? ¿sabias que el es el cabeza político, religioso y material del tibet? No es eso a caso una descripción de Dictadura y absolutismo. ¿Sabías que los Dalai Lama nunca han sido los cabezas de las cuatro tradiciones Mahayanas, como pretende el Dalai lama actual? El Dalai lama se presenta en el mundo como el representante del budismo en este mundo cuando nunca ha sido así. Todas las tradiciones han tenido su propio lider. ¿sabías que el Dalai lama ha intervenido en la elección del 17h Karmapa de la tradición kagyu creando división entre los practicantes. Yo a eso lo llamo dictadura y absolutismo. Por todas estas razones te digo que el dalai Lama non es siquiera budista, tiene el nombre, tiene la reputación, tiene los hábitos, pero no tiene la esencia para poder decir que es budista. Pués en el fondo no tiene la compasión universal necesaria para ello.

para mas información www.westernshugdensociety.org

Carlos dijo...

HOLA A TODOS
LES MANDO UN SALUDO, QUIERO COMPARTIRLES DOS ENLACES QUE ESTAN SUPER BUENOS, ESPERO LES SIRVAN COMA AMI.
AVALADO POR DEEPAK CHOPRA¡¡¡
http://www.equipoamalaki.com/satori/
http://www.myspace.com/dfsatori
SALUDOS......NATALIA

lagallinaa dijo...

http://foro.budismolibre.es/index.php